Hlge Bonden, daglig leder Destinasjon Trysil. Foto: Destinasjon Trysil

Av Helge Bonden, daglig leder i Destinasjon Trysil.

Dette er et debattinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Ønsker du å delta i reiselivs-debatten? Send innlegg til debatt@reiseliv24.no

Innlegget til Tor Magne Hemstad om turistskatt i Trysil reiser en viktig debatt. Men flere av premissene som legges til grunn fortjener å bli utfordret.

1. «Én million gjestedøgn er en belastning»

Det er riktig at én million kommersielle gjestedøgn legger press på enkelte kommunale tjenester. Men å beskrive dette primært som en belastning gir et svært ensidig bilde.

De samme gjestedøgnene er også grunnlaget for arbeidsplasser, skatteinntekter, lokal handel og verdiskaping i Trysil. Over halvparten av de sysselsatte jobber i reiselivet, og næringen står for mer enn halvparten av verdiskapingen i kommunen. Uten disse gjestene ville både kommuneøkonomi, handel og sysselsetting sett helt annerledes ut.

2. «Reiselivet må bidra mer»

Innlegget gir inntrykk av at reiselivet i liten grad bidrar til fellesskapet. Det stemmer ikke. Næringen bidrar allerede med betydelige summer gjennom skatter og avgifter.

Bare eiendomsskatten fra hytteeiere utgjør over 20 millioner kroner årlig i Trysil. Når man legger til eiendomsskatten fra næringslivet – hvor reiselivsbedrifter står for en betydelig del – snakker vi om mer enn 40 millioner kroner hvert år. I tillegg kommer arbeidsgiveravgift, selskapsskatt, moms og flere andre avgifter.

I tillegg investerer private aktører hvert år store beløp i infrastruktur, anlegg og tilbud, som også lokalbefolkningen bruker og har stor nytte av.

Reiselivet bidrar altså allerede betydelig til finansieringen av fellesskapet.

3. «Tre prosent turistskatt er uproblematisk»

Det hevdes at en avgift på tre prosent bare vil utgjøre noen titalls kroner per natt og derfor ikke vil ha betydning.

Beregninger fra departementet, som ligger til grunn for lovarbeidet, viser imidlertid at en prisøkning på tre prosent kan føre til et fall i etterspørselen på mellom seks og ni prosent. I en næring med svært små marginer kan det få reelle negative konsekvenser.

Tall fra Innlandet viser at resultatmarginen i overnattingsbransjen i 2024 var rundt null prosent. Når en ny avgift i praksis må bæres av overnattingsaktørene selv, betyr det atmange virksomheter risikerer å gå med underskudd.

4. «Dette er vanlig i Europa»

Sammenligningen med Europa blir også for enkel.

Mange europeiske destinasjoner har turistskatt, men de opererer samtidig med helt andre rammevilkår for reiselivet – blant annet lavere moms på overnatting, mat og heiskort, og generelt lavere kostnadsnivå for reiselivsbedriftene.

Man kan ikke plukke én enkelt avgift fra et europeisk system uten å se på helheten i rammevilkårene.

5. «Kommunen må finansiere infrastrukturen»

Selvfølgelig må infrastrukturen finansieres. Men veksten i Trysil har ikke kommet uventet.

Reiselivet har i mange år hatt en ønsket og planlagt utvikling, og den har gitt betydelige positive økonomiske ringvirkninger for kommunen. Da er det også et politisk ansvar å sørge for at investeringer i vann, avløp og andre tjenester planlegges i takt med denne veksten.

Å innføre en ny særskatt i etterkant, kun til overnattingsbransjen som skal betale for «alle», kan ikke være den eneste eller mest rettferdige løsningen.

Et spørsmål om balanse

Det virker å være bred enighet om at reiselivet er helt avgjørende for Trysil. Nettopp derfor må vi være forsiktige med tiltak som kan svekke konkurransekraften til næringen som er selve bærebjelken i lokalsamfunnet.

Debatten om turistskatt bør ikke reduseres til et spørsmål om hvem som skal «ta regningen». Reiselivet og lokalsamfunnet er ikke motparter – de er gjensidig avhengige av hverandre. Trysil har lykkes fordi næringsliv, kommune og innbyggere har dratt i samme retning. Skal vi bevare den utviklingen, trenger vi løsninger som styrker samarbeidet – ikke en debatt som skaper inntrykk av at verdiskaping og fellesskap står på hver sin side. Løsningene må styrke den næringen som skaper arbeidsplassene – ikke svekke den.

Reiselivet er ikke en belastning for Trysil. Det er selve grunnlaget for at lokalsamfunnet kan vokse og utvikle seg.

Dette debattinnlegget ble først publisert i Lokalavisa Trysil Engerdal

Ønsker du å delta i reiselivs-debatten? Send innlegg til debatt@reiseliv24.no